Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Пираты!, Ликбез О нарушениях авторских и смежных прав (WEB и IP TV)
SatArt
сообщение 15.2.2014, 14:04
Сообщение #41


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Регистрация: 30.1.2014
Пользователь №: 57475



Цитата(Alfa&Omega @ 14.2.2014, 17:03) *
баян прошлогодний... тема про тех, кто выше, интереснее
особенно, если кто-то из фигурантов наконец-то начнёт инфу предоставлять...


Да, если весь скандал с HomeIP.TV в итоге закончился просто ничем, то потихоньку операторы, что работают легально т.е. отчисляют агентские и продают IPTV , а не дают как бонус - бесплатно, тоже перейдут на серую схему работы. В чем прикол продавать, когда рядом это же и в большем кол-ве дают бесплатно, а ответственности не несут ?

Если HomeIP.TV с Первым ТВЧ договорился и все рассосалось - это очень плохо для рынка в целом и в итоге пострадают сами каналы (IMHO)


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Seaman
сообщение 18.2.2014, 13:54
Сообщение #42


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 25.10.2013
Пользователь №: 57404



Цитата(SatArt @ 15.2.2014, 14:04) *
Да, если весь скандал с HomeIP.TV в итоге закончился просто ничем, то потихоньку операторы, что работают легально т.е. отчисляют агентские и продают IPTV , а не дают как бонус - бесплатно, тоже перейдут на серую схему работы. В чем прикол продавать, когда рядом это же и в большем кол-ве дают бесплатно, а ответственности не несут ?

Если HomeIP.TV с Первым ТВЧ договорился и все рассосалось - это очень плохо для рынка в целом и в итоге пострадают сами каналы (IMHO)






Мнение № 1.

С сайта NEWLink: Компания NEWLink (NWLink) уверена, что современное телевидение должно быть бесплатным, именно поэтому мы предоставляем сервис IP-TV всем нашим пользователям на безвозмездной основе.

Мнение № 2.

С сайта: http://www.obeschania.ru/documents/promise...i#ixzz2tfJChaz1 : Американский инвестиционный фонд Media Development Investment Fund (MDIF) анонсировал свой новый грандиозный проект Outernet. Это новая технология, при помощи которой любой пользователь сможет с любого места на планете и в любое время совершенно бесплатно получить полноценный доступ ко всем ресурсам Интернета.
Эксперты предполагают, что новая технология может разорить интернет–провайдеров по всему миру.

Мнение № 3:

Эх, ещё бы и жрачку бесплатно!!!!! И везде была бы халява!!!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Grinkod
сообщение 19.2.2014, 12:41
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 362
Регистрация: 7.9.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 63



Цитата(Seaman @ 18.2.2014, 12:54) *
Мнение № 1.

С сайта NEWLink: Компания NEWLink (NWLink) уверена, что современное телевидение должно быть бесплатным, именно поэтому мы предоставляем сервис IP-TV всем нашим пользователям на безвозмездной основе.


Может имеется ввиду набор федеральных каналов, которые, вроде как, должны предоставлять бесплатно?
Да и за оставшуюся сотню каналов сомнительного качества всё меньше хочется платить smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Seaman
сообщение 20.2.2014, 9:25
Сообщение #44


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 25.10.2013
Пользователь №: 57404



Цитата(Grinkod @ 19.2.2014, 12:41) *
Может имеется ввиду набор федеральных каналов, которые, вроде как, должны предоставлять бесплатно?
Да и за оставшуюся сотню каналов сомнительного качества всё меньше хочется платить smile.gif



Уважаемый Grinkod!
1. Для того, чтобы убедиться о каких каналах идёт речь, рекомендую зайти на сайт http://nwlk.ru/ip-televidenie.html.
2. Для того, чтобы давать в кабель любой телеканал необходимо с каждым его обладателем оператору (интернет-провайдеру, дающему АйПиТВ, в том числе) заключить лицензионный договор независимо от того, федеральный это канал или нет.
3. "Вроде как" не проходит, т.к. бесплатно никто не даёт.
4. И последнее: чтобы не были каналы сомнительного качества - приобретай нормальное оборудование, а если не тянешь, то не фик и воровать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
klisha
сообщение 20.2.2014, 11:31
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 304
Регистрация: 22.1.2009
Пользователь №: 1359



Цитата(Seaman @ 20.2.2014, 9:25) *
приобретай нормальное оборудование, а если не тянешь, то не фик и воровать.

Вообще, конечно, настрой контентондержателей, мягко говоря, радует: приобрети оборудование.. обеспечь связность до каждого потенциального кинескопа.. заплати каналу.. и пару копеек оставь себе. Идея понятна.. но в принципе, она ничем не лучше пиратства... паразитерство. Конечно, пока борьба идет за клиента, провайдеры будут обеспечивать приток денег контентодержателям себе в убыток, но такое положение вещей дикость: каналу обеспечивают (без их финансового участия) существенное расширение аудитории, а он за это еще и бабок хочет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Seaman
сообщение 21.2.2014, 9:06
Сообщение #46


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 25.10.2013
Пользователь №: 57404



Цитата(klisha @ 20.2.2014, 11:31) *
Вообще, конечно, настрой контентондержателей, мягко говоря, радует: приобрети оборудование.. обеспечь связность до каждого потенциального кинескопа.. заплати каналу.. и пару копеек оставь себе. Идея понятна.. но в принципе, она ничем не лучше пиратства... паразитерство. Конечно, пока борьба идет за клиента, провайдеры будут обеспечивать приток денег контентодержателям себе в убыток, но такое положение вещей дикость: каналу обеспечивают (без их финансового участия) существенное расширение аудитории, а он за это еще и бабок хочет.



Уважаемый klisha! Вот сидишь ты непонятно в какой деревне, далёк от всего связанного с творчеством и наверное вообще не представляешь, как и за какие средства создаётся телеканал, какие средства тратит на его создание правообладатель. Ну тогда послушай. Чтобы 24 часа канал был на экране у абонента надо платить за:
- каждую составляющую в канале (фильм, репортаж, музыку, какой-то снятый сюжет и т.п.);
- компановку всего входящего в 24 часа трансляции телеканала;
- аренду платформы на спутнике;
- банальные зарплаты персоналу и содержание дорогостоящего оборудования по формированию наполнения канала, его «выстреливанию» на спутник;
- ну и т.д. и т.п.
И тут появляется желающий похалявить!
Ну а всё остальное в цитате, типа «борьба за клиента», «приток денег» - это всё от лукавого!
Удачи!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
klisha
сообщение 22.2.2014, 14:13
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 304
Регистрация: 22.1.2009
Пользователь №: 1359



Цитата(Seaman @ 21.2.2014, 9:06) *
Уважаемый klisha! Вот сидишь ты непонятно в какой деревне, далёк от всего связанного с творчеством и наверное вообще не представляешь, как и за какие средства создаётся телеканал, какие средства тратит на его создание правообладатель. Ну тогда послушай. Чтобы 24 часа канал был на экране у абонента надо платить за:
- каждую составляющую в канале (фильм, репортаж, музыку, какой-то снятый сюжет и т.п.);
- компановку всего входящего в 24 часа трансляции телеканала;
- аренду платформы на спутнике;
- банальные зарплаты персоналу и содержание дорогостоящего оборудования по формированию наполнения канала, его «выстреливанию» на спутник;
- ну и т.д. и т.п.
И тут появляется желающий похалявить!
Ну а всё остальное в цитате, типа «борьба за клиента», «приток денег» - это всё от лукавого!
Удачи!

Творчество? по-моему вы мух в котлеты добавляете! Творчества в распространении канала 0,0% Чисто технические, административные, ну и, конечно, финансовые вопросы.
И давайте быть объективными, каким бы канал наполненным творчеством не был, он ничто без потребителя. Все таки это потребитель должен рублем голосовать за то что он смотрит. А что оператор? оператор это своего рода логистическая компания. Ей должен платить либо "поставщик" либо "покупатель". Нет отработанных схем брать деньги с конечника, ну так разрабатывайте и реализуйте. Ни у одного канала же не возникает желание брать деньги с владельца спутника или ретранслянционного центра. Аналогии не видно?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SatArt
сообщение 22.2.2014, 16:02
Сообщение #48


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Регистрация: 30.1.2014
Пользователь №: 57475



Цитата(klisha @ 22.2.2014, 14:13) *
Творчество? по-моему вы мух в котлеты добавляете! Творчества в распространении канала 0,0% Чисто технические, административные, ну и, конечно, финансовые вопросы.
И давайте быть объективными, каким бы канал наполненным творчеством не был, он ничто без потребителя. Все таки это потребитель должен рублем голосовать за то что он смотрит. А что оператор? оператор это своего рода логистическая компания. Ей должен платить либо "поставщик" либо "покупатель". Нет отработанных схем брать деньги с конечника, ну так разрабатывайте и реализуйте. Ни у одного канала же не возникает желание брать деньги с владельца спутника или ретранслянционного центра. Аналогии не видно?


Кажется Вы запутались кто есть кто: канал, владелец контента (автор), кабельный оператор, спутниковый оператор, владелец спутника

Канал может быть и владельцем контента и покупать сторонний продукт (что в процентном отношении естественно больше)
Соответственно канал платит: владельцу контента - за контент и т.д., но получает денег от кабельного оператора и спутникового оператора и рекламодателей
Спутниковый оператор платит каналу и владельцу спутника, но получает денег от абонента
Кабельный оператор платит каналу, но получает денег с абонента

Есть каналы которые живут за счет рекламы (магазин на диване) и сами доплачивают кабельным операторам и спутниковым за распространение канала.

Поэтому у канала как раз очень творческая деятельность ;-)

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Seaman
сообщение 24.2.2014, 9:11
Сообщение #49


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 25.10.2013
Пользователь №: 57404



Цитата(klisha @ 22.2.2014, 14:13) *
Творчество? по-моему вы мух в котлеты добавляете! Творчества в распространении канала 0,0% Чисто технические, административные, ну и, конечно, финансовые вопросы.
И давайте быть объективными, каким бы канал наполненным творчеством не был, он ничто без потребителя. Все таки это потребитель должен рублем голосовать за то что он смотрит. А что оператор? оператор это своего рода логистическая компания. Ей должен платить либо "поставщик" либо "покупатель". Нет отработанных схем брать деньги с конечника, ну так разрабатывайте и реализуйте. Ни у одного канала же не возникает желание брать деньги с владельца спутника или ретранслянционного центра. Аналогии не видно?



Уважаемый klisha! В отношении "мух и котлет". Мне кажется, что Вы ну ОЧЧЕНЬ далеки от представления, как делается (формируется, наполняется) телевизионный канал. Не буду Вам разъяснять прописные истины, просто порекомендую обратиться для познания этого вопроса к соответствующей литературе, войти хотя бы на один сайт одного из производителей телеканала, да и просто немного напрячь серое вещество, и тогда станет всё понятно, что делается, как делается, какие ресурсы используются (технические, административные, творческие, людские, финансовые и т.д.).

Ну а касательно "потребитель должен рублем голосовать за то что он смотрит" это примерно тоже самое, что сравнить производителей контента с производителями, например, мяса. В производстве мяса тоже, вроде нет творчества, но если задуматься - ............ И почему-то покупая мясо (если вегетарианец, то какой-то другой продукт) мы платим производителю этого продукта. Не будет же производитель говядины за здорово живёшь "крутить хвосты коровам". Так и здесь, создание и наполнение телеканала - это работа, творческая работа, за которую надо платить. Это в СССР все каналы были на государственной дотации, это из того СССРного времени осталось в нашем капиталистическом (предпринимательском) мире мнение - телевидение должно быть бесплатным.

Так что klisha, "Ты не прав!!!"

Удачи в познании мира!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
klisha
сообщение 24.2.2014, 12:10
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 304
Регистрация: 22.1.2009
Пользователь №: 1359



Цитата(Seaman @ 24.2.2014, 9:11) *
Уважаемый klisha! В отношении "мух и котлет". Мне кажется, что Вы ну ОЧЧЕНЬ далеки от представления, как делается (формируется, наполняется) телевизионный канал. Не буду Вам разъяснять прописные истины, просто порекомендую обратиться для познания этого вопроса к соответствующей литературе, войти хотя бы на один сайт одного из производителей телеканала, да и просто немного напрячь серое вещество, и тогда станет всё понятно, что делается, как делается, какие ресурсы используются (технические, административные, творческие, людские, финансовые и т.д.).

Ну а касательно "потребитель должен рублем голосовать за то что он смотрит" это примерно тоже самое, что сравнить производителей контента с производителями, например, мяса. В производстве мяса тоже, вроде нет творчества, но если задуматься - ............ И почему-то покупая мясо (если вегетарианец, то какой-то другой продукт) мы платим производителю этого продукта. Не будет же производитель говядины за здорово живёшь "крутить хвосты коровам". Так и здесь, создание и наполнение телеканала - это работа, творческая работа, за которую надо платить. Это в СССР все каналы были на государственной дотации, это из того СССРного времени осталось в нашем капиталистическом (предпринимательском) мире мнение - телевидение должно быть бесплатным.

Так что klisha, "Ты не прав!!!"

Удачи в познании мира!

Я где то сказал что ТВ должно быть бесплатным???
Я лишь сказал, что принятая схема движения денежных средств в распространении ТВ в сетях операторов (кабельных, интернет-провайдеров и проч.) - крива и убога, и нагрузка от распространения не отвечает тем комиссионным, которые оператор оставляет себе (говорю конкретно по интернет-провайдеров, с бизнесом кабельщиков не знаком). В принципе я понимаю что через пять лет об этом споре скорей всего никто не вспомнит: телевидение уйдет окончательно в цифру и в IP в частности и скорей всего не в мультикаст, а наиболее вероятно в http. Тогда все встанет на свои места: провайдер будет отвечать только за передачу данных, а деньги потребитель сможет напрямую заносить каналам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Seaman
сообщение 25.2.2014, 11:19
Сообщение #51


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 25.10.2013
Пользователь №: 57404



[quote name='klisha' date='24.2.2014, 12:10' post='31730']
Я где то сказал что ТВ должно быть бесплатным???
Я лишь сказал, что принятая схема движения денежных средств в распространении ТВ в сетях операторов (кабельных, интернет-провайдеров и проч.) - крива и убога, и нагрузка от распространения не отвечает тем комиссионным, которые оператор оставляет себе (говорю конкретно по интернет-провайдеров, с бизнесом кабельщиков не знаком). В принципе я понимаю что через пять лет об этом споре скорей всего никто не вспомнит: телевидение уйдет окончательно в цифру и в IP в частности и скорей всего не в мультикаст, а наиболее вероятно в http. Тогда все встанет на свои места: провайдер будет отвечать только за передачу данных, а деньги потребитель сможет напрямую заносить каналам.
[/quo

А как вы представляете "а деньги потребитель сможет напрямую заносить каналам". Полагаю, если потребитель смотрит 100 каналов, то он будет платить каждому правообладателю какую-то копейку? БРЕД!!!

"телевидение уйдет окончательно в цифру" - так оно уже практически всё в цифре, практически все операторы дают его в цифре, кто кодирует, кто-то цифру в открытом виде.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
klisha
сообщение 25.2.2014, 23:36
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 304
Регистрация: 22.1.2009
Пользователь №: 1359



Цитата(Seaman @ 25.2.2014, 11:19) *
А как вы представляете "а деньги потребитель сможет напрямую заносить каналам". Полагаю, если потребитель смотрит 100 каналов, то он будет платить каждому правообладателю какую-то копейку? БРЕД!!!

Поговорим об этом лет через пять. Думаю Вы будете приятно (или не очень) удивлены. :-)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Seaman
сообщение 27.2.2014, 8:50
Сообщение #53


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 25.10.2013
Пользователь №: 57404



[quote name='klisha' date='25.2.2014, 23:36' post='31735']
Поговорим об этом лет через пять. Думаю Вы будете приятно (или не очень) удивлены. :-)
[/qu


Хотите Вы того или нет, но если Вы читали К. Маркса, то формула "товар-деньги-товар" она как работала с древнейших времён, так и будет работать до тех пор, пока денежный обмен за товар (услуга - это тоже товар) будет существовать. Так что ни через пять, ни через 105 лет я "приятно (или не очень)" не удивлюсь, т.к. удивляться будет нечему. Читайте классиков, листайте книги по экономике.
С уважением,
Удачи!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
klisha
сообщение 3.3.2014, 13:05
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 304
Регистрация: 22.1.2009
Пользователь №: 1359



Цитата(Seaman @ 27.2.2014, 8:50) *

Уважаемый, Вы когда с людьми разговариваете, Вы хотя бы пытайтесь их слушать и, главное, слЫшать. А так Вы какую-то ерунду додумываете....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
irr
сообщение 20.5.2014, 15:32
Сообщение #55


NEW ONE
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 20.5.2014
Пользователь №: 57541



Цитата(Home-IP.TV @ 21.10.2013, 21:25) *
Вы нарушаете ЗАКОН!!! Компания Хом-АП.ТВ не давала ВАМ право на размещения договоров ВАМ не принадлежащих! Документ охраняется авторским правом, даже если это прямо не указано по тексту.
Посьба Администраторам сайта удалить все ссылки указанные договора, а пользователя позволившего выложить материалы, заблокировать за нарушение Констиции РФ.

Афигеть. Хочется одновременно и ржать и плакать. Договор выложили! Надо же!Тут и про авторское право вспомнил,, и ПОсьбу покарать за нарушение КонсТИЦИИ выкрикнул. А сами 100 каналов втихаря продают, делают вид что закон не понимают, что правообладателей не обкрадывают.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Susanin
сообщение 21.5.2014, 23:18
Сообщение #56


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 14.5.2013
Пользователь №: 57305



Хит сезона для маленьких операторов ШПД от некоего магистрального провайдоса: при покупке Интернет траффика mim на 40 тыс рэ IP телевидение из 80 лучших телеканалов впридачу БЕСПЛАТНО! Финальная часть безобразия выглядит следующим образом:
Намедни мне в почтовый ящик по глупости провайдера поступила листовка от некоей сети ШПД с громким названием "Приморская ХХХ ХХ". Из листовки следует, что фирма предоставляет IPTV бесплатно (скан намеренно не прилагаю чтобы у директору не пришлось менять памперс). Причем на сайте все красиво рассказывается про доступ в Интернет и ни слова о телевидении.
Ну тогда звоню по телефону, указанному в листовке. На том конце трубки все доходчиво объясняют про их супер Интернет и тут же предлагают бонусом бесплатное IPТV (самые лучшие в мире каналы). Пришлось под видом потенциального абонента посетить офис этого провайдера, располагающего Уникальной IPTV технологией.
Оказалось это небольшое помещение с яркой вывеской в полуподвале нового дома. Приемщик (очевидно тоже парень что мне по телефону и отвечал) лихо рассказывает про НЕМНОГО ПЛАТНЫЙ Интернет и БЕСПЛАТНОЕ телевидение из лучших телеканалов. Прошу у него список каналов, он не дает (говорит запрещено), но с легкостью поворачивает ко мне монитор – типа смотри вот оно! и демонстрирует мне телевизионный поток который будет у абонента. Но приемщик жалуется мне, что список каналов почему-то меняется очень часто, что совсем недавно у них более 100 каналов было, а сейчас только 80 (это связано типа с закупкой прав!!!! ахренеть!). Их телевидение вместе с Интернетом дает один крупный провайдер из СПб название которого из 9 букв, последние 3-и буквы "Нет"

Что скажете знатоки? ну и тролли тоже не молчите кипятком? Отвечу только на тот вопрос который мне понравится
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SatArt
сообщение 22.5.2014, 14:34
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Регистрация: 30.1.2014
Пользователь №: 57475



Цитата(Susanin @ 21.5.2014, 23:18) *
Что скажете знатоки? ну и тролли тоже не молчите кипятком? Отвечу только на тот вопрос который мне понравится


GlobalNet что-ли ? :-)

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения


3 страниц V  < 1 2 3
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 15.10.2019, 8:25

Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft