Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Мысли о связи: ip-news в союзе с рядом петербургских операторов представляют Минкомсвязи свои наблюдения и предложения по «болевым точкам» отрасли
Владимир Подзоро...
сообщение 2.4.2013, 0:43
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Регистрация: 18.7.2008
Пользователь №: 574



Простите, если я опять выскажусь слишком резко, но как так получается, что мы долго что-то обсуждаем, встречаемся, высказываем предложения, тратим время на внесение корректив, звучит мнение о необходимости ещё раз собраться НО (!!) сделать качественно и в итоге публикуется текст практически в первоначальной редакции со всеми его "ляпами"?

http://ip-news.ru/?cat=autor_news&key=533

Если оставить в стороне, мягко говоря, "не серьёзные" фрагменты, которые могут вызвать у читающего разве что улыбку:

> временные и финансовые траты за размещения сетей

> прокладка проводов до квартир

> предпочитают поставить операторов в ситуацию,
> когда защита прав операторов связи будут максимально сложной

> операторы выбирают из двух вариантов: либо разместить каналы в канализации
> либо самим их прокладывать.

> В обязательстве предоставлять операторам доступ к телекоммуникационной
> инфраструктуре есть важная оговорка: «при наличии технической возможности».
> Одновременно в и соответствующих нормативных актах нет и намека на обязательство
> компании устранить проблему, порождающую отсутствие технической возможности.

каком "обязательстве"?... каких "соответствующих актах"?..
и т.д.,

Обращаю внимание только на суть, т.е. на предложения.
1.
> Закрепить в Законе «О связи» принцип свободного и равного доступа к сооружениям
> связи (в том числе линейно кабельным сооружениям и отдельным помещениям для
> размещения средств связи)

Коллеги, вы понимаете, что вы пишите? К вашим узлам связи, кабелям (или "проводам", если так больше нравится) тоже нужно обеспечить свободный и равный доступ??

Я обращаю внимание, это уже окончательная и опубликованная редакция!
(что произошло, кстати, весьма неожиданно!)

2.
> Закрепить в Законе «О связи» положение о свободном и равном доступе операторов
> связи к сооружениям связи, являющихся частью инфраструктуры государственных
> предприятий и естественных монополий. В случае отсутствия у них сооружений связи –
> право операторам построить необходимые сооружения связи на инженерных объектах,
> технологических площадках, или полосах отвода госкомпаний.

Простите, что имеется в виду?
Пустить операторов прокладывать что им вздумается на сооружениях Транснефти, РАО ЕЭС, РЖД и т.д.?

Что такое "полоса отвода госкомпании", не просветите???

3.
> Закрепить в подзаконных актах стандартные правила допуска операторов, а также
> обозначить допустимые сроки реакции владельцев инфраструктуры на запрос
> операторов и максимально допустимые тарифы за размещения проводов в их
> инженерных конструкциях.

"реакции"? "проводов"? Под этим действительно операторы связи поставили свои подписи?

4.
> Обязать государственные предприятия и компании, относимые к естественным
> монополиям, разработать и принять стандартные правила предоставления доступа
> операторов к объектам связи, расположенным в их инженерных объектах,
> технологических площадках, или полосах отвода сооружения связи.

а. Сомневаетесь, что в ОАО Ростелеком уже разработан и действует регламент выдачи ТУ и ИТД??
б. Просветите пожалуйста, что такое "полоса отвода сооружения связи"?

5.
> Закрепить в подзаконных актах обязательство владельцев сооружений связи по
> раскрытию актуальной информации об их состоянии.

Ростелеком и так раскрывает актуальную информацию о сооружении связи по вашему запросу: "нет технической возможности".
Если вы хотите от них чего-то другого - наверное, надо постараться точнее формулировать мысли.

6.
> Определить максимальные сроки по устранению проблем, препятствующих
> выполнению оператором своих обязательств при нарушении которых Роскомнадзор
> должен поставить вопрос об отзыве лицензий.

Компания-владелец инженерно-кабельных сооружений может вообще не являться лицензиатом в области связи.
Какой лицензии вы предлагаете её лишать? На телематику? Передачу данных? Местную телефонную связь?

И мы хотим таким качеством работы привлечь других членов???

Не достойны ли эти предложения отсылки коллекционерам?

http://comfortel.pro/page/komfortel_protiv_koekakerov

Слава Богу, реквизитов ассоциации над этим не стоит.
Однако, стоит некоторый "набор подписей" из числа участвовавших в обсуждении. Принцип формирования этой выборки также непонятен.

Зачем было привлекать остальных людей к этой работе, если в итоге их мнение полностью проигнорировали?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Joker
сообщение 30.4.2013, 10:32
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Регистрация: 24.10.2009
Из: живу на острове
Пользователь №: 2766



Предложение откровеено слабые и отвечают интересам маленьких и игроков. Количестов подписей и их регалии не впечатляют даже меня, что уж говорить о министрестве. Ни при каких обстоятельствам министерства не ну будут устнавливать сроки гос монополиям, которых они сами же и растят.


--------------------
Правильно заданный вопрос - половина ответа
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18.11.2019, 13:12

Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft