Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> HOME IPTV
jamaica
сообщение 5.4.2014, 14:50
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Регистрация: 24.7.2013
Пользователь №: 57350



На бм18 видимо уже поставили оборудование, порт поднялся, но пока тишина.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dgf
сообщение 6.4.2014, 0:41
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Регистрация: 18.12.2008
Пользователь №: 1106



Иэх! А ведь целый субъект новых клиентов привалил:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=953612

Хотя вот конкуренты активно пытаются базу окучивать, предлагают услуги. И публично, и приватно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
antonix
сообщение 6.4.2014, 14:12
Сообщение #23


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 16.6.2008
Пользователь №: 536



Цитата(dgf @ 6.4.2014, 0:41) *
Иэх! А ведь целый субъект новых клиентов привалил:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=953612

Хотя вот конкуренты активно пытаются базу окучивать, предлагают услуги. И публично, и приватно.


Новые никуда не денутся. Будет резервироваться теперь и по ТВ тоже.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SatArt
сообщение 10.4.2014, 18:20
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Регистрация: 30.1.2014
Пользователь №: 57475



Цитата(jamaica @ 5.4.2014, 14:50) *
На бм18 видимо уже поставили оборудование, порт поднялся, но пока тишина.


Долго ли продержутся ?
1 300 000 насчитали только по одному прову, а сколько их было ?
Оборудование не отдадут в ближайшие 4 месяца точно и кол-во каналов резко уменьшится т.к. многие были скорее всего без договоров или с нарушением.
Посмотрим, но в хороший конец нифига не верится.
Сейчас еще представителей провайдеров начнут в СК приглашать ....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Susanin
сообщение 11.4.2014, 13:41
Сообщение #25


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 14.5.2013
Пользователь №: 57305



На сайте Х за последине 2 недели по этой теме было 4 новости:
- Перерыв в вещании 31.03.2014
- Положение дел на 01.04.2014
- Восстановительные работы 06.04.2014
- Общее сообщение 07.04.2014
8 апреля первые три новости по непонятной причине были удалены администратором. А та четвёртая, котрорая осталась толком ничего не объясняет, но говорит о готовящемся поднятии серверов.

Однако ясно, что полиция не лишена юмора (в отличии от милиции): новость об аресте оборудования и бухгалтерской документации появилась на сайте Следственного комитета 1 апреля (в день дураков).
Думаю, что полиция и да и Роскомнадзор может обидеться, если узнает о том, что даже арест технических средств не мешает оператору оказывать услуги : )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SergoINFOLAN
сообщение 11.4.2014, 13:58
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 262
Регистрация: 21.9.2010
Пользователь №: 3501



А почему оборудование они ставили в Рашке? Надо изза границы вещать, например с Украины, а тут только обычный патч-кордик + аренда канала от точки до точки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дмитрий Петров
сообщение 11.4.2014, 15:25
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 949
Регистрация: 8.8.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 8



Цитата(Susanin @ 11.4.2014, 13:41) *
На сайте Х за последине 2 недели по этой теме было 4 новости:
- Перерыв в вещании 31.03.2014
- Положение дел на 01.04.2014
- Восстановительные работы 06.04.2014
- Общее сообщение 07.04.2014
8 апреля первые три новости по непонятной причине были удалены администратором. А та четвёртая, котрорая осталась толком ничего не объясняет, но говорит о готовящемся поднятии серверов.

Однако ясно, что полиция не лишена юмора (в отличии от милиции): новость об аресте оборудования и бухгалтерской документации появилась на сайте Следственного комитета 1 апреля (в день дураков).
Думаю, что полиция и да и Роскомнадзор может обидеться, если узнает о том, что даже арест технических средств не мешает оператору оказывать услуги : )

Насколько вопросом владею я, претензии не к ООО, а к его директору, как к частному лицу. Именно поэтому дело не в Арбитражном суде, как и положено ему там разбираться, а в СК в качестве уголовного, что полный бред и проявление "волосатой лапы".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SatArt
сообщение 11.4.2014, 17:20
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Регистрация: 30.1.2014
Пользователь №: 57475



Цитата(Дмитрий Петров @ 11.4.2014, 15:25) *
Насколько вопросом владею я, претензии не к ООО, а к его директору, как к частному лицу. Именно поэтому дело не в Арбитражном суде, как и положено ему там разбираться, а в СК в качестве уголовного, что полный бред и проявление "волосатой лапы".


Судя по всему 146 УК

(взято с http://www.nnre.ru/delovaja_literatura/pra...lnosti/p12.php)

За нарушение авторских прав предусмотрена также административная и уголовная ответственность, но применяются они достаточно редко.

Статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административньж правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, в том числе за ввоз, продажу, сдачу в прокат извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством России об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Статьей 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

Статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение авторских и смежных прав, в том числе присвоение авторства (с причинением крупного ущерба правообладателю), а также незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SatArt
сообщение 12.4.2014, 19:04
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Регистрация: 30.1.2014
Пользователь №: 57475



Взято с http://www.telesputnik.ru/ts/news/3208#.U0lUqvl_u0c

Уголовное дело против «Хоум-АП.ТВ» по факту пиратского распространения ТВ каналов


Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) в отношении генерального директора ООО «Хоум-АП.ТВ» Юрия Москачева.
По версии следствия с января 2011 по сентябрь 2013 года Москачев, используя служебное положение генерального директора ООО «Хоум-АП.ТВ», на основании заключенных лицензионных договоров, без права заключения сублицензионных контрактов, с целью личного обогащения заключил договор с ООО «Телеком.ру» и предоставил ему техническую возможность транслирования данных телеканалов, чем совершил незаконное использование смежных прав. В числе правообладателей, чьи права нарушаются данными действиями – «НТВ Плюс», «Первый канал Всемирная сеть», «Сигнал Медиа», Eurosport , Viasat, Discovery и «Первый ТВЧ». Общий ущерб, причиненный правообладателям, оценивается в сумму более 1 млн. 300 тыс. рублей.
Решается вопрос об избрании в отношении Москачева меры пресечения и предъявлении ему обвинения в совершении данного преступления.

Уголовное дело было инициировано заявлением Ассоциации кабельного телевидения Санкт-Петербурга, Ассоциацией МАКАТЕЛ, ЗАО НСК и телекомпанией «Первый ТВЧ», поступившим в Следственный комитет РФ в июле 2013 года.
Исполнительный директор Ассоциации кабельного телевидения Санкт-Петербурга и заместитель ген. директора телекомпании «Первый ТВЧ» Юрий Осипов дал Теле-Спутнику комментарии по поводу этого уголовного дела:

Юрий Осипов: 21 ноября 2012 года Ассоциация Уральских телесетей письменно обратилась во все телекомпании по поводу того , что некая холдинговая компания «Конвекс» из Екатеринбурга предлагает своим абонентам 150 каналов лучшего в мире цифрового IP-телевидения бесплатно. Поставщиком телеканалов в «Конвекс» является ООО «Хоум-АП.ТВ», которая по демпинговым ценам передает мультикаст из 150 телеканалов либо передает перехваченные коды спутниковых каналов своим контрагентам операторам в регионах для организации приема этих спутниковых каналов по технологии шаринга. В сети «Конвекс», в частности, без договора транслировались телеканалы «Охотник и рыболов», «Зоо ТВ», «Тин ТВ», «Тонус ТВ», «Загородный», «Телепутешествия HD» и Look TV правообладателем которых является ЗАО «Первый ТВЧ».
После этого компания Хоум АП.ТВ попала в сферу нашего внимания. Продолжались жалобы наших партнеров и клиентов на то, что многие операторы сетей широкополосного доступа в разных регионах России предоставляют услугу платного ТВ по демпинговым ценам или вообще бесплатно благодаря партнерству с Хоум АП.ТВ . Это и послужило причиной указанного выше иска. Сейчас правоохранительные органы проводят следственные действия в отношении компании «Хоум АП.ТВ.» Мы надеемся, что вскрыты будут не только факты незаконной продажи контента компании «Телеком.ру», но и множеству других клиентов «Хоум АП.ТВ» по всей стране. Следствие будет определять меру их вины наравне с организатором пиратской сети «Хоум АП.ТВ.» Надеюсь, что данный случай поможет становлению легального рынка предоставления услуги.

Сам Юрий Москачев рассказывал нам о схеме, по которой работает его компания. (см статью в telemultimedia.ru). По его информации, ООО «Хоум-АП.ТВ» заключает договоры с телеканалами, которые предлагает операторам, а дешевизна или даже бесплатность услуги IPTV у некоторых операторов-партнеров объясняется тем, что они иногда готовы некоторое время работать себе в убыток.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SatArt
сообщение 12.4.2014, 19:14
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Регистрация: 30.1.2014
Пользователь №: 57475




перечитал тему: http://ip-news.ru/forum/index.php?showtopic=7299 , а ведь можно было не доводить до такого конца.
Предупреждали даже ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SatArt
сообщение 12.4.2014, 19:58
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Регистрация: 30.1.2014
Пользователь №: 57475



Цитата(Seaman @ 2.4.2014, 13:17) *
Люди добры! Гляньте внимательнее на этот видеоролик. А ведь там на этажерках приклеены бирки ООО "МЕДИАОПЕРАТОР"!!!! Может следаки что-то напутали? А может это сделано специально, чтобы соображающие думали - "А хто там у нас следующий на очереди?!" М.б. след ждать и в отношении этого агрегатора чего-то подобного? Кто дружит с МЕДИАОПЕРАТОРОМ - подумайте, тоже можно в перспективе оплеух от своих абонентов наполучать - А ГДЕ НАШЕ IPTV???


Все довольно просто: оборудование (головная станция) у Медиаоператора и у Хоум.ап.ТВ находятся в одном месте (соседние стойки были), а к моменту снятия сюжета оборудование Хоум.Ап.ТВ было уже демонтировано и забрано органами.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Susanin
сообщение 15.4.2014, 13:10
Сообщение #32


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 14.5.2013
Пользователь №: 57305



Цитата(Дмитрий Петров @ 11.4.2014, 15:25) *
Насколько вопросом владею я, претензии не к ООО, а к его директору, ........, что полный бред и проявление "волосатой лапы".


Дима! Выходит что логике вещей случай с Х и "волосатой лапой" на русский язык переводится так – это когда некая Слабая группа из крупных игроков читающих IPNEWS, любящих телевизор c аналоговым тюнером и состоящая в сговоре, для устранения Сильного конкурента из области высоких технологий, дала крупную взятку федеральному полицейскому чиновнику для того чтобы принести неприятности хорошему и честному Человеку, не нарушающему закон Предпринимателю.
Cказочная ситуация из разряда небылиц! smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Seaman
сообщение 18.4.2014, 22:15
Сообщение #33


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 25.10.2013
Пользователь №: 57404



Цитата(Susanin @ 15.4.2014, 13:10) *
Дима! Выходит что логике вещей случай с Х и "волосатой лапой" на русский язык переводится так – это когда некая Слабая группа из крупных игроков читающих IPNEWS, любящих телевизор c аналоговым тюнером и состоящая в сговоре, для устранения Сильного конкурента из области высоких технологий, дала крупную взятку федеральному полицейскому чиновнику для того чтобы принести неприятности хорошему и честному Человеку, не нарушающему закон Предпринимателю.
Cказочная ситуация из разряда небылиц! smile.gif



А неплохая информация и, самое главное, с ОЧЕНЬ ХОРОШИМ АНАЛИЗОМ: http://www.cableman.ru/blog/o-printsipakh-...abelnom-biznese. А ведь злодея предупреждали, не балуй. А он продолжает вредничать, всё (почти) восстановил. Наверное не понимает, во что вляпался, и в перспективе для него все его игрища могут закончиться не залогом, а решёткой на весь период следствия с последующим отбыванием каких-нибудь сроков в местах не столь отдалённых с опустошённым кошельком.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alfa&Omega
сообщение 18.4.2014, 23:23
Сообщение #34


Добрый самаритянин
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 469
Регистрация: 2.8.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5



Цитата(Seaman @ 18.4.2014, 22:15) *
А неплохая информация и, самое главное, с ОЧЕНЬ ХОРОШИМ АНАЛИЗОМ: http://www.cableman.ru/blog/o-printsipakh-...abelnom-biznese. А ведь злодея предупреждали, не балуй. А он продолжает вредничать, всё (почти) восстановил. Наверное не понимает, во что вляпался, и в перспективе для него все его игрища могут закончиться не залогом, а решёткой на весь период следствия с последующим отбыванием каких-нибудь сроков в местах не столь отдалённых с опустошённым кошельком.



посыл у Яны другой:

"Мы столько говорим о пиратстве, но не я первая сказала, что единственный способ его победить – предоставить легальную услугу того же качества, пусть и несколько дороже, легко и удобно пользоваться. "



--------------------
Добрый самаритянин из самого мерзкого пригорода.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дмитрий Петров
сообщение 19.4.2014, 16:11
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 949
Регистрация: 8.8.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 8



Цитата(Susanin @ 15.4.2014, 13:10) *
Дима! Выходит что логике вещей случай с Х и "волосатой лапой" на русский язык переводится так – это когда некая Слабая группа из крупных игроков читающих IPNEWS, любящих телевизор c аналоговым тюнером и состоящая в сговоре, для устранения Сильного конкурента из области высоких технологий, дала крупную взятку федеральному полицейскому чиновнику для того чтобы принести неприятности хорошему и честному Человеку, не нарушающему закон Предпринимателю.
Cказочная ситуация из разряда небылиц! smile.gif

Я не готов дискутировать на тему вашей логики и способностей к "переводу" моей прямой речи на русском.
Переводить ничего не требуется там, где русским языком прямо сказано. Вот извратить или исковеркать мысль, это да, у вас получилось.

Повторюсь, на мой лично взгляд, уголовное дело надумано и незаконно, т.к. претензии правообладателя должен рассматривать арбитражный суд. Есть договоры, условия договоров ООО нарушает - это именно для таких споров существует арбитраж.
Но так, не устраивало некую группу заинтересантов, которая каким-то образом убедила (заинтересовала?) СК в том, что претензии надо предъявлять конкретно к частному лицу Юрию Москачеву.
Понятно почему: как частное лицо он совершает уже вполне себе уголовное преступление. Вот эту ветку и стали качать. Результат все видим.

Чтобы не было ложного трактования моих мыслей и причин в этом всём разбираться скажу, что я против пиратства ровно в той же степени, что и против произвола власти. В данной ситуации обе стороны виновны и довели ситуацию до абсурда.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SatArt
сообщение 19.4.2014, 16:25
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Регистрация: 30.1.2014
Пользователь №: 57475





Есть физ.лицо - Иванов Иван Иваныч, который создал ООО "Пират" и качает из инета пиратские копии фильмов, пишет на CD и через ООО продает.
Вопрос - дело арбитража или уголовное дело против ген. директора Иван Иваныча ?

Тоже самое и с Хоум.Ап.ТВ

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dgf
сообщение 19.4.2014, 20:25
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Регистрация: 18.12.2008
Пользователь №: 1106



У меня ощущение, что у кого-то диссоциативное расстройство личности.
Т.е. все тексты contra здесь пишет один человек.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
klisha
сообщение 20.4.2014, 23:56
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 304
Регистрация: 22.1.2009
Пользователь №: 1359



Цитата(SatArt @ 19.4.2014, 16:25) *
Есть физ.лицо - Иванов Иван Иваныч, который создал ООО "Пират" и качает из инета пиратские копии фильмов, пишет на CD и через ООО продает.
Вопрос - дело арбитража или уголовное дело против ген. директора Иван Иваныча ?

Тоже самое и с Хоум.Ап.ТВ

Не путайте попу с пальцем...гендир хомIPTV в одиночку не качал сериалы не копировал их на CD.. и даже не распространял их по мультикасту. Если нарушение и было то стороны ООО ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SatArt
сообщение 21.4.2014, 12:01
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Регистрация: 30.1.2014
Пользователь №: 57475



Цитата(klisha @ 20.4.2014, 23:56) *
Не путайте попу с пальцем...гендир хомIPTV в одиночку не качал сериалы не копировал их на CD.. и даже не распространял их по мультикасту. Если нарушение и было то стороны ООО ...


Ген.дир подписывал договора с правообладателем и их нарушал , а с кем-то и не подписывал вовсе.
ООО оно не мифическое существо и все действия ООО совершаются по воле и приказу ген.дира.

ООО получит свое - отзыв лицензий, штрафы и т.д.
Ген. дир получит свое.

Или Вы думаете, что можно создать ООО, делать, что хочется и быть "я в домике" ?

Цитата: "По версии следствия с января 2011 по сентябрь 2013 года Москачев, используя служебное положение генерального директора ООО «Хоум-АП.ТВ»"


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Susanin
сообщение 21.4.2014, 17:14
Сообщение #40


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 14.5.2013
Пользователь №: 57305



Цитата(Дмитрий Петров @ 19.4.2014, 16:11) *
Я не готов дискутировать на тему вашей логики и способностей к "переводу" моей прямой речи на русском.
Переводить ничего не требуется там, где русским языком прямо сказано. Вот извратить или исковеркать мысль, это да, у вас получилось.

Повторюсь, на мой лично взгляд, уголовное дело надумано и незаконно, т.к. претензии правообладателя должен рассматривать арбитражный суд. Есть договоры, условия договоров ООО нарушает - это именно для таких споров существует арбитраж.
Но так, не устраивало некую группу заинтересантов, которая каким-то образом убедила (заинтересовала?) СК в том, что претензии надо предъявлять конкретно к частному лицу Юрию Москачеву.
Понятно почему: как частное лицо он совершает уже вполне себе уголовное преступление. Вот эту ветку и стали качать. Результат все видим.

Чтобы не было ложного трактования моих мыслей и причин в этом всём разбираться скажу, что я против пиратства ровно в той же степени, что и против произвола власти. В данной ситуации обе стороны виновны и довели ситуацию до абсурда.


Дима! правообладатели никогда не судятся через арбитраж. Обычное дело: привлечение к уголовной ответственности руководителя и/или взыскание материального ущерба. Борьба с корруцией и произволом власти здесь http://zakon.gov.spb.ru/hot_line
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения


3 страниц V  < 1 2 3 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 12.12.2019, 18:44

Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft