Голосовал за то, что люди пишут в инете.
Ну не на буклетики ж мне смотреть, или там соседей слушать...
Жаль нет варианта "выпить с админами" ))))

Потому, что в том виде, в котором оно встречается сейчас - толку от него, мягко говоря, немного.

А, сорри, не догнал.

Омега?
Не совсем.

Зачем со штатов?
Со штатов - не надо.
Надо просто извне.
Где, простите, кто и когда гарантирует юзеру, что его там, 4, допустим, мбита, будут и в штаты бить прицельно? )))))

Ну, эта.
А тупо поставить куда-нить сервак какой, и качать с него тестовый файлик - уже не ага?
Чтобы не заморачивать абонента каким - то там вообще софтом.

Типа бывает всякое.

А когда-то было иначе?

Не, ну это как раз легко решается - ответственность строго за то, что ты заявил изначально.
Вопрос именно в том, как эта т.н. ответственность - реализуема на практике.
Т.е. - какой реальный прок в этой охране, за что, собственно, платить?

Ну, монтажники везде жгут местами.
Специфика сдельной работы и быстрой текучки кадров.

Эта.
Основной вопрос остался.
Кто там кого поймает - меня не волнует.
Меня волнует - если я плачу свои 300 рублей за охрану ящика на чердаке, и его обнесли (или вообще целиком вынесли) - мне УВО поставит новый ящик\оборудование\восстановит магистраль?
Или отдадут денег?
И сколько?
И как быстро?
Т.е. - интересно, о какой материальной ответственности речь?

А я бы за "Корбину" голосовал.

Именно.

То есть - если у нас стащат оборудование - УВО нам тут же купит новое? ))))

Ни одного.
))))
Дорого.

Не знаю, не знаю...
Не совсем дешёвая, понятно.
Но таки дешевле оптической. =)

Гигабит отлично бегает по меди.
Просто при линке на 100 - используются только 4 жилы, при 1000 - все 8.

Дык.
Я и не говорю ж про лапшу.
Я говорю про то, как сейчас строят домосети.
Т.е. - оптика на дом, витуха абоненту. Просто по витухе гигабит дать, и всё.
ИМХО будет вполне рабочим и при этом - более дешёвым решением.



Замечательно влезет в медь.
Зачем для этого оптика - не очень понятно.

Ничего, если я тут со своим скепсисом влезу?
Перво - наперво - какие такие сервисы, востребованные широкими народными массами - не влезут в медь?
Далее - если давать в квартиру оптику, это ж какое железо надо - разруливать подобное, когда пресловутые сервисы, в медь не влезающие, станут реально массовыми (десятки тысяч абонентов, если мы говорим о масштабах СЗТ), в какие деньги влетит стройка такой сети по городу и сколько ж это будет окупаться (памятуя о том, что апру едва ли будет выше 500 рупий подниматься)? И, соответственно, кому такое в целом надо?
ИМХО на данный исторический момент - бред.
Практически реализовать такое - малореально, и, главное - нахрен надо.

*чешет репу*
Домашняясеть у нас - не идеальная, понятно.
Хотя на данный исторический момент - вполне нормальная (вынося за скобки один сегмент, где, мать его, до сих пор медь).
Но вот про нарекания на обслуживание юрлиц - вообще ни разу не слышал.

Ну, результаты подобного - превзойдут все ожидания )))))))
Именно так и надо оказывать услуги качественной, бесперебойной связи.
Бывает же, блин.

Ххы.
Занятные тарифы.
Интересно, как они юриков пдключают.
В свмысле - технически.

http://rts.spb.ru/internet/price2.html =)

Ну, вот.
Что - то типа.
Другой вопрос - сколько же, блин, бабла надо в подобное вложить.
Это караул.

*подумав*
Но оно себя окупит, несомненно.