english
 
 
 
 
КПД в Лисий нос
тц Космос, космонавт...
Санкт-Петербург, При...
Продажа небольшой се...
Ищем поставщиков инт...
Нужен КПД 100 мбит/с...
Продам Cisco 7204
Волковский пр. дома ...
Продам телеком обору...
Итальянская ул.д.4
29.08.2016
Оператор как интергатор: Cisco тоже ставит на модель cloud computing
   Максим Репин, менеджер по развитию решений Cisco для совместной работы в России и СНГ рассказал IP-News о становлении облачного решения Cisco для операторов, развивающих унифицированные коммуникации

14.07.16 23:36:13


Персоналии
01.07.1975
Электроник Програм Сервис, Генеральный директор
06.05.1980
TimeWeb.ru, Генеральный директор
31.12.1985
WEBA - оптическая сеть, Исполнительный директор
Все персоналии

Интервью
17.04.2013
Без суда осужденные: о «черных списках рунета» и иных цензурных инициативах, невольными помощниками которых выступают операторы


Последние полгода аббревиатура «Роскомнадзор», сокращенное именование Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, с завидной частотой мелькает на страницах электронных и печатных СМИ. Причина внезапной популярности ведомства прозаична — с недавних пор она взяло на себя нелегкие обязанности цензора интернет пространства. И теперь ведет «черный» список вредных сайтов, с которым должен ежедневно сверяться каждый оператор связи.

Вместе с тем, отголоски дискуссий вокруг вопроса фильтрации интернета, которые проскальзывают в высказываниях высокопоставленных чиновников подводят к мысли, что это только начало, что еще не раз чиновники попросят операторов заблокировать адреса google и youtube.

О том, как развивается процесс государственной фильтрации интернет, какие инициативы выходят на поверхность в последнее время, IP-News поговорил с Артемом Козлюком руководителем одного из самых известных на сегодня «критиков» регулирующих инициатив Роскомнадзора.

 

- Стремление государства регулировать интернет имеет какое-то развитие, какие инструменты у власти есть, какие на подходе?

Артем Козлюк: Прежде, всего хочу акцентировать внимание на одном важном моменте. 139 Федеральный закон, который мы упрощенно называем «законом о черных списках», юридически закрепил внесудебную практику блокировки сайтов. И когда мы говорим, что государство стремится все более строго регулировать или цензурировать интернет, мы подразумеваем именно практику запрета сайтов без соответствующего решения суда.

Была и остается блокировка сайтов по списку Минюста, в нем фигурируют сайты и материалы, которые судом были признаны экстремистскими.

Относительно того, растет ли стремление государства контролировать информацию, которая размещается в интернете — конечно растет, мы видим, что множатся инструменты воздействия на владельцев сайтов, операторов. Отправная точка данного процесса очевидно середина прошлого года, когда началось обсуждение проекта будущего закона «о черных списках». Представителей интернет индустрии, кстати, приглашали к обсуждению законопроекта, но все предложения и замечания пропустили мимо ушей. Приняли законопроект в том виде, в каком изначально предложили, лишь одно изменение отстояла интернет индустрия — убрали пункт «и другой информации», из списка запрещенных тем. Осталось три: пропаганда суицида, наркотики и детская порнография.

В ноябре 2012 года положения закона вступили в силу. Заработал первый инструмент государства по блокировке сайтов во внесудебном порядке. То, что он ущербен, стало понятно сразу. Даже если оставим за скобкой компетентность экспертов ресурса, которые заблокировали, к примеру, онлайн игру, использующую термин “наркотики” для обозначения виртуальных напитков, остается неудовлетворительный метод реализации запрета.

Проект РосКомСвобода стартовал в тот же день, 1го ноября. И с первого дня мы стали отслеживать ресурсы, что попали под запрет. И сразу увидели, что параллельно со спорными ресурсами страдают добросовестные сайты и порталы, те, которые находятся на одном IP адресе c блокируемым ресурсом. На одном IP может находится как один ресурс, так и несколько десятков тысяч ресурсов. И зачастую блокировка одного сайта оборачивается запретом десятка, а то и тысячи сайтов. В качестве иллюстрации можно указать на недавний пример блокировки блогов на wordpress.com. Из-за подозрительных сообщений в трех блогах Роскомнадзор заблокировал два IP адреса wordpress.com. И автоматически под блокировку попали десятки тысяч блогов по всему миру, в том числе и русскоязычные.

Но 139 ФЗ это только начало. Сегодня мы видим практику опробации новых методов. Недавно к нам поступила жалоба от владельца сайта — доски объявлений, что ФСКН отправила хостеру жалобу с требованием о разделигировании его домена. Фактически это означает, что владелец ресурса не может управлять своим доменом. Когда регистрируешь домен, тебе дается право использовать домен на определенный промежуток времени, разделегирование равнозначно прекращению права пользования, твой домен тебе больше не принадлежит. При этом объявление, которое привлекло внимание ФСКН владелец ресурса удалил почти сразу после его появления. Но ФСКН было достаточно просто увидеть, чтобы без каких-то разбирательств выслать требование о разделигировании домена. При этом ФСКН, требуя без решения суда лишить человека его домена, действует полностью вне правового поля, во внесудебном порядке у нас пока можно блокировать только по 139 ФЗ, т.е. через внесение сайтов в список Роскомнадзора. И уже не единичный случай. Известны примеры когда запросы прокуратуры приводили к прекращению доступа сайту. Именно по прокурорскому запросу операторы блокировали доступ к Youtube, в истории с «Невинностью мусульман».

Некоторое время назад мы зафиксировали ряд «технических сбоев» Ростелекома, которые. как я уверен свидетельствуют, об опробации новых инструментов фильтрации интернета. В конце марта в некоторых регионах «Ростелеком» стал блокировать доступ к социальным сетям. Потом оператор объяснил этот «техническим сбоем». В начале апреля абоненты стали писать, что не могут зайти на сайт google или некоторые сервисы google, такие как gmail. Проанализировав информацию мы поняли, что блокирует «Ростелеком» и блокирует опять же в нескольких регионах (но не тех же, где ранее закрыли доступ к соцсетям). И опять «Ростелеком» все объяснил «техническим сбоем». Но уж очень выборочные получаются технические сбои. В отдельных регионах, к конкретным популярным сервисам. Уверен, идет тестирование программно аппаратных комплексов по блокированию сайтов, и скоро мы познакомимся с новым методом регулирования.


Как фильтруют нелегальный контент в мире?

Артем Козлюк: Действительно, мы не одиноки в создании инструментов для фильтрации трафика. Но таких стран все же меньшинство, тех, кто фильтруют во внесудебном порядке не больше двадцати. Я бы разделил страны на два блока.

Есть азиатские государства, с государственными файерволами, деятельность которых контролируют комитеты по цензуре и обслуживает огромный штат сотрудников. Они в real-time режиме просматривают контент, и блокируют тоже быстро. По разным исследованиям, время реакции на разные подцензурные выражения (проверяют по списку подцензурных слов) составляет от одного часа до суток.

Западные страны используют более мягкий метод блокировки. В целом, работают также как и у нас — у них тоже есть свои черные списки. Но в Европе и Америке, регуляторы, безусловно, более адекватны. Это проявляется и в том как блокируют, и что блокируют. В частности там, как и в абсолютном большинстве стран, законодательно закреплено ограничение доступа к одной категории (во внесудебном порядке) - к порнографическим материалам. Блокирование информации которая призывает к суициду совершенно точно не имеет аналогов в мире. Только у нас есть такая категория. При этом наше ведомство даже не в состоянии озвучить критерии, по какому принципу сайты попадают под данную категорию.


Как ведут себя вовлеченные в данный процесс операторы связи и хостеры? Есть ли примеры непослушания, и соответствующих наказаний?

Артем Козлюк: Ни знаю ни одной истории, чтобы регулятор оказывал специальное давление на какого-ни будь повайдера, который не бы спешил воплотить в жизнь требования по блокировке IP-адресов. Теоретически, специальные меры давления на операторов и не нужны - 139 ФЗ внес правки в закон “О связи”, и если операторы не исполняют решения Роскомнадзора по блокировке интернет ресурсов, это может им грозить отзывом лицензии.

С другой стороны, наши читатели иногда сообщают, что у них есть доступ к ресурсам, которые фигурируют в черном списке. Очень может быть, что у госорганов просто еще руки не дошли до операторов. Небольшие провайдеры, очень вероятно, что не в ежедневном режиме обновляют информацию по “черному списку” интернет ресурсов.

С хостерами все иначе. Хостер не обязан удалять или ограничивать доступ к неким ресурсам. С другой стороны, хостеры заинтересован, чтобы у его клиентов не было проблем с доступом к своим сайтам. Обычно Роскомнадзор отправляет уведомление (на английском и русском языках), если в течении трех дней информация не будет удалена, то ресурс будет блокироваться провайдерами. Далее все зависит от хостера, хостеры хорошо знакомые с госорганами в отдельных вопросах могут договориться, чтобы их адрес убрали из «черного списка». Есть те, кому то все равно, кто не вникает, какие ресурсы на их адресах, и не переживает, если их заблокируют.


Случай, который вы описали — история с запретом сайта — доски объявлений, подталкивает к мысли, что «черные списки» легко использовать для намеренной компрометации отдельных ресурсов. Может, уже есть примеры подобного?

Артем Козлюк: Мне не известно о таких случаях. Но в теории — это легко. На досках объявлений, форуме размещается информация, которая имеет явно запретный характер, например о продаже наркотиков. Пишется жалоба — и сайт попадает в реестр. И пусть владелец ресурса удалит информацию в течении нескольких минут — процесс уже пошел, ресурс уже в списках, и добиться его исключения очень непросто.  


Обсудить в форуме



Просмотров: 18772


Новости spbIT.ru
О сайте | Регистрация
Copyright c 2002-2014. Сайт является средством массовой информации. 18+
При использовании материалов сайта необходима ссылка на источник в согласованном формате.
Создание сайта - NetExpert
Интернет-провайдеры Санкт-Петербурга